西瓜被偷还要倒赔偷瓜者300元,凭什么?

明星八卦 浏览(851)

光明日报2天前我想分享这两天。窃取甜瓜的消息引起了网民们的注意。偷来的甜瓜的主人被当场抓获。结果,小偷很好,但种瓜的人不得不支付300元。由于事件的强烈反应,该案件现在已经发生了重大逆转。偷车的人被逮捕了3天,有人被停职。

image.php?url=0MqwLzsyAC

最新消息是,针对这一事件,河南省鹤壁市公安局发出最后通知:相关警察被停职,盗贼被逮捕三天。

image.php?url=0MqwLzI9lr

如果你被盗,你必须赔钱。你怎么看?

8月2日,河南省鹤壁市祁县公安局官方微博发布通知称,由于自己的西瓜,庞某被儿子和女儿偷走了。当他追赶骑电动车的两个人时,他受伤并摔倒了。警方当场派出警察后,庞某赔偿了两人300元。事件由媒体报道后,祁县公安局进行了核查。根据警方的指示,宋某及其女儿邹先生主动向彭某赔偿300元,双方达成了谅解。

多年来,我们看到了许多有争议的案例,如环化案,昆山反杀案等,其中合法辩护的边界问题引起了许多讨论。相对来说,这个自制的西瓜被偷了,公安需要支付300元的“奇怪的东西”。责任的澄清实际上并不复杂,也不涉及对法律适用的分析。一方面,无论多少涉及金额,未经许可,另一方面都是偷窃;另一方面,主人对偷瓜的镇压是一种完全正常的反应,在合法防御过程中对小偷造成伤害。它也不需要承担任何民事责任或刑事责任。这不仅符合法律中合法辩护的定义,而且符合人民正义的简单观点。当地警察的初步治疗结果导致片面的公众舆论足以解释这个问题。但是,目前,警察只会要求偷钱的人还钱。这仍然是一种不负责任和泥泞的待遇。首先,在通知中窃取甜瓜行为的描述仍然是“地上八九个西瓜”的口径。显然,“采摘甜瓜”只是一种中性的描述。事件中另一方的行为是从外界“窃取”。为什么它只是在警方的眼中“挑选”?当地警方应给出明确的定义。其次,通报强调,“在警方的病人教育下,宋某和女儿意识到自己的错误是第一次,他们主动在赔偿前退还300元”,但警方的协调结果却是被盗人员丢失了。对方是300元。如果这种待遇的结果不合理和违法,原来的协调结果是如何产生的,并且是警方的责任吗?在这方面,它也应该给农民一个合理的声明。